/!\ Achtung /!\
Dead blog
Pour voir ce qui se passe après avoir mangé la pomme, s'par ici §§ Parce que la pomme, s'que le début, Adam et Eve confirmeront \o/
manger.une.pomme
J'ai mangé une pomme.
15.7.09 à 8.35 pm
[...ça craint §§]
Pour ne pas dire que c'était nullissime, ce qui serait sans doute une exagération, certes, y'avait des moments sympas. Mais il n'empêche que ça mérite de demander la tête de David Yates. Troquer la mégabaston de la fin pour trainer pendant la plus grosse partie du film sur la tronche de Lavande Brown qui astique la façade buccale de Ron, ça vaut bien une exécution sommaire, rien de mieux. Je suis déçu, snif, moi qui allait voir le film du tome 6 Harry Potter, je ressors avec l'impression de m'être tapé une bande annonce de 3 heures. Ca promet pour le dernier tome.
Sinon? Vu où je serai l'année prochaine, je ne sais même pas si ce blog a encore un quelconque avenir. C'était censé m'amuser, mais même quand j'ai le temps, je ne trouve pas grand chose à dire, et rembourrer à grand renfort de brèves finit par lasser. L'intérêt d'autosatosfaction s'amenuisant à vue d'oeil, et les rares visites approchant la quantité nulle, je ne vois plus ce qui le retiens, d'autant que me mettre hors forfait pour entretenir des design certes très jolis au demeurant, n'a plus guère d'intérêt si je ne renouvelle pas le contenu. Je l'aime bien ce blog, mais, outre le manque d'intérêt grandissant sus-évoqué, je ne sais même pas si j'aurai le temps de m'en occuper. Je vais donc sous peu sans doute dire au revoir à mon petit coin de désert exutoire, mon seul doute persistant concernant le fait de l'effacer entièrement, ou de le laisser disparaitre de lui-même. Effacer ou laisser disparaitre, telle est la question, comme disait un type qui a eu la chance d'échapper à la boucherie cinématographique que je viens de subir. A méditer.
PS: Je viens d'entendre parler d'un nouveau crash d'avion. Vu la vitesse à laquelle la gravité nous rattrape en ce moment, on peut penser que les nains seront les derniers survivants de l'espèce humaine. Et merde, Sarkozy a encore des chances de se représenter.
Sinon? Vu où je serai l'année prochaine, je ne sais même pas si ce blog a encore un quelconque avenir. C'était censé m'amuser, mais même quand j'ai le temps, je ne trouve pas grand chose à dire, et rembourrer à grand renfort de brèves finit par lasser. L'intérêt d'autosatosfaction s'amenuisant à vue d'oeil, et les rares visites approchant la quantité nulle, je ne vois plus ce qui le retiens, d'autant que me mettre hors forfait pour entretenir des design certes très jolis au demeurant, n'a plus guère d'intérêt si je ne renouvelle pas le contenu. Je l'aime bien ce blog, mais, outre le manque d'intérêt grandissant sus-évoqué, je ne sais même pas si j'aurai le temps de m'en occuper. Je vais donc sous peu sans doute dire au revoir à mon petit coin de désert exutoire, mon seul doute persistant concernant le fait de l'effacer entièrement, ou de le laisser disparaitre de lui-même. Effacer ou laisser disparaitre, telle est la question, comme disait un type qui a eu la chance d'échapper à la boucherie cinématographique que je viens de subir. A méditer.
PS: Je viens d'entendre parler d'un nouveau crash d'avion. Vu la vitesse à laquelle la gravité nous rattrape en ce moment, on peut penser que les nains seront les derniers survivants de l'espèce humaine. Et merde, Sarkozy a encore des chances de se représenter.
26.6.09 à 5.17 pm
[Ca fera de la compagnie à Elvis.]
Et avec un peu de chances, avec tout le foin qu'ils en font, j'aurai peut-être plus de visites §§ Bah quoi, j'ai arrêté de bourrer le champ des mots-clés comme certains bourrent les urnes, mais j'ai pas dit que j'arrêtais d'être aussi truand qu'un politicien Oo Et j'peux pas faire comme Dassault, j'déjà pas assez d'argent pour moi, alors pour payer les autres Oo
Mais là n'est pas la question, The Grey Man is dead, pleurons ensemble §§
Michael Jackson, c'était une légende de la musique, de la chirurgie esthétique - quoique le terme "esthétique" ne lui allait plus très bien vers la fin -, et des annales - avec deux "n", pas d'humour noir voyons - de la justice en matière de pédophilie. Pour dire, il avait même sa marionnette aux Guignols, et paraît que c'est une consécration, d'après je ne sais plus quel boulet politique. Enfin au moins, la marionnette, suffira de la repeindre en vert et on pourra dire que c'est celle de Yoda, Georges Lucas sera flatté.
Je ne parlerai pas de son apport à la musique, je suis pas spécifiquement expert de lui et j'tiens pas à me taper sa discographie pour avoir la prétention déplacée de faire un article constructif sur l'enfileur présumé de têtes blondes. Mais prenons par exemple ses expériences - plus ou moins heureuses - avec la chirurgie plastique - plus approprié au sujet que "chirurgie esthétique" -, il est peu de personnes à avoir autant creusé le sujet. A un niveau proche, on a au mieux Lolo Ferrari, mais je suis pas sûr que la comparaison soit flatteuse.
Enfin, on oubliera difficilement son évolution, depuis les feux de la rampe, à son arrivée à la barre - oui il était pas top celui-là. Plus connu sur ses derniers jours comme la terreur des anus enfantins, on ne compte pas les déjections audiovisuelles qui se sont régalées sur la polémique concernant son goût particuliers pour les miniatures braillardes, ainsi que ses extravagances qui ont fait parler les philosophes de tous les comptoirs.
Moi-même, je me vante de faire une imitation assez réaliste de "j'aime les petits enfants §§". Oui, surtout quand j'me fais chier.
Mais un truc qui ne va probablement pas louper, c'est tous les guignols sus-évoqués sous l'appellation de philosophes de comptoirs, qui tous ensemble vont pleurer le gentil chanteur pop ni blanc ni noir, les mêmes qui scandaient tous ensemble qu'il méritait la mort pour ce qu'il était supposé avoir fait - je m'avancerai pas là dedans, j'ai pas suivi les procès.
Perso, musicalement, sa dernière production était pas top, de mon point de vue, donc j'irai pas pleurer sur un poster de Greyoda - oui celui-là est aussi pourri - que je n'ai pas. Il est mort comme ça arrive toujours à un moment ou un autre, fin de l'histoire.
Voilà, c'était l'article à but publicitaire de la journée :D
19.6.09 à 11.37 am
[Mais ça fait mal au cul.]
Je me demande si on peut échapper à son passé, si on peut finir par changer réellement, non seulement à l'extérieur mais aussi à l'intérieur, et le sentir. Techniquement, et le comptoir ne manque pas de citations pour le rappeler, le passé est censé nous servir à ne pas oublier les erreurs qu'on a déjà faites afin de ne pas les refaire dans le futur. Mais, en supposant qu'il y ait des erreurs qu'on ne souhaite pas refaire, on se rend compte bien trop souvent que c'était plus ou moins inévitable. Raison de plus pour ne pas avoir de regret, dira-t-on. En théorie, on "conceptualise" - c'est fou les mots qu'on peut trouver pour ne pas en employer d'autres - assez facilement le raisonnement, mais dans la pratique, on se rend vite compte que l'un n'empêche pas l'autre. L'idéal serait de n'avoir aucun regret.
"Prends-la, je n'en ai pas besoin."
"Tu n'as jamais fait d'erreur?"
"Si, mais je ne regrette rien."
Mais là aussi, on peut s'astiquer l'appendice génitale à coups de "quand on veut on peut" pendant un moment, la domination de la volonté sur la puissance n'est pas encore caractéristique du genre humain. J'en arrive donc au point de départ, ou tout du moins, au mien. Plus ça va, plus je pense au passé. Invonlontairement s'entend. Des images du passé qui défilent sans arrêt, et rarement les plus agréables. Des regrets, beaucoup. Non que je creuse dans mon bain boueux d'espoirs candides qu'agir différemment eut pu influencer ce qui a suivi, je n'envisage cela que lorsque ce me semble évident. En fait, il y a beaucoup de moments que j'eus aimé changer, parce qu'avoir agi différemment m'eut permis d'avoir maintenant une meilleure image de moi-même. Non que je mette en doute ma supériorité intrinsèque vis à vis de la majorité humaine - une phrase de ce genre est conseillée lorsque l'on a envie de restreindre son cercle social -, ce ne me semble pas encore concevable, mais simplement qu'indépendamment de ce que je sais de moi-même, j'ai parfois une perception de moi-même qui eut pu être plus positive ou au moins, moins écornée, si mes actes par le passé avaient été différents.
Sic transit gloria mundi, parait-il.
Sic transit gloria mundi, parait-il.
13.6.09 à 3.33 pm
[...on a retrouvé pas mal de débris de crétins.]
Ca a été fait et refait à toutes les sauces ces derniers jours, mais bon, c'est en phase avec l'actualité, et tellement bien adapté.
La semaine dernière, Charlie Hebdo titrait en couvertures "228 disparus...228 abstentions de plus aux européennes!", au sujet du crash qui a eu lieu au large du Brésil dernièrement, et qui a rempli de vide TF1 - 2h pour dire qu'on ne sait rien, quand même. Quand je l'ai acheté, je ne me suis pas fait de remarque particulière, ça m'a amusé, mais je ne voyais rien de surprenant par rapport à un autre numéro de Charlie. Par contre, cette semaine, quelque chose d'édifiant, à savoir les courriers reçus la semaine dernière concernant leur couverture. Il suffit d'écouter Lefebvre, celui-qui-dit-des-conneries-plus-vite-que-son-ombre appeler au boycott, pour se douter que la couverture n'a pas fait l'unanimité, certes. Mais je ne pensais jamais que la rédaction de Charlie avait droit à un tel florilège. Je suis jaloux en plus, ils en ont gardé pour eux.
Dans le best of publié donc, comme toujours le cercle des poètes qui n'a celui-là, malheureusement, pas disparu, avec des "...vous n'êtes qu'une tarre immonde de la démocratie...", ou encore "vous avez un QI ne dépassant pas votre température anale". Même si on ne s'est jamais mis un thermomètre dans l'oignon, on imagine. Puis on a aussi l'élite intellectuelle qui abaisse un regard las et méprisant, avec un professeur agrégé de philosophie - quand on précise ce genre de choses, c'est généralement peur qu'il n'y ait que sa profession qui permette de nous identifier comme un intellectuel, enfin bon -, avec ce délice: "La dernière Une n'est pas scandaleuse. Elle est imbécile, comme l'est celui ou ceux qui l'ont choisi. Vous êtes une bande d'inutiles, de parasites de la société. Vous vous croyez libres de tout dire en bons "soixantehuitards" attardés. Vous êtes comme moi un assemblage de quarks, à la seule différence que moi je le sais". Chut, fallait pas leur dire, maintenant ils vont le savoir aussi, gros malin. Bon, comme là le thermomètre ne suffisait plus, je suis quand même allé me documenter, parce que j'avoue que mon fond de confiture mettait hors de ma portée intellectuelle la définition de "quark". En résumé, il semblerait que ce soit des composants de la matière. Donc, en gros, on pouvait aussi dire "vous êtes", ça prenait moins de place et ça revenait grosso modo au même. Mais le monsieur avait raison de parler de quarks, ça fait intelligent, avec en plus le "professeur agrégé de philosophie" en signature, on ne doute pas d'avoir affaire à l'élite intellectuelle française, à moins que ça soit un producteur de confiture.
Pour finir, il y a toujours un quota d'illetrés autosatisfaits qui, non content d'avoir le niveau français d'une cafetière yougoslave - le robot de cuisine hein, pas la dame, quoique -, se sentent un besoin irrépressible de l'étaler. Ainsi a-t-on droit à ce magnifique chef d'oeuvre de bêtise et d'atrocité orthographique: "bonjour juste pour vous dire le jour ou votre famille mouron je ferai la fête car je trouverai sa drole et j ecrirai un article sur internet en disant ke sa fera des retraite en moins a payer et plus d'emploi". C'est tellement déplorable dans la forme qu'on se surprend presque du trait d'humour dont il est fait montre. Les ânes ont de l'humour en fait.
Néanmoins, la rédaction de Charlie Hebdo est prévenue, elle peut éventuellement s'attendre à un attentat, si on en croit le "Vous allez payer très cher cette une. Attendez-vous au pire."
Ah non pardon, rien à voir avec le terrorisme, c'est une prévision de réélection de Sarkozy en 2012.
La semaine dernière, Charlie Hebdo titrait en couvertures "228 disparus...228 abstentions de plus aux européennes!", au sujet du crash qui a eu lieu au large du Brésil dernièrement, et qui a rempli de vide TF1 - 2h pour dire qu'on ne sait rien, quand même. Quand je l'ai acheté, je ne me suis pas fait de remarque particulière, ça m'a amusé, mais je ne voyais rien de surprenant par rapport à un autre numéro de Charlie. Par contre, cette semaine, quelque chose d'édifiant, à savoir les courriers reçus la semaine dernière concernant leur couverture. Il suffit d'écouter Lefebvre, celui-qui-dit-des-conneries-plus-vite-que-son-ombre appeler au boycott, pour se douter que la couverture n'a pas fait l'unanimité, certes. Mais je ne pensais jamais que la rédaction de Charlie avait droit à un tel florilège. Je suis jaloux en plus, ils en ont gardé pour eux.Dans le best of publié donc, comme toujours le cercle des poètes qui n'a celui-là, malheureusement, pas disparu, avec des "...vous n'êtes qu'une tarre immonde de la démocratie...", ou encore "vous avez un QI ne dépassant pas votre température anale". Même si on ne s'est jamais mis un thermomètre dans l'oignon, on imagine. Puis on a aussi l'élite intellectuelle qui abaisse un regard las et méprisant, avec un professeur agrégé de philosophie - quand on précise ce genre de choses, c'est généralement peur qu'il n'y ait que sa profession qui permette de nous identifier comme un intellectuel, enfin bon -, avec ce délice: "La dernière Une n'est pas scandaleuse. Elle est imbécile, comme l'est celui ou ceux qui l'ont choisi. Vous êtes une bande d'inutiles, de parasites de la société. Vous vous croyez libres de tout dire en bons "soixantehuitards" attardés. Vous êtes comme moi un assemblage de quarks, à la seule différence que moi je le sais". Chut, fallait pas leur dire, maintenant ils vont le savoir aussi, gros malin. Bon, comme là le thermomètre ne suffisait plus, je suis quand même allé me documenter, parce que j'avoue que mon fond de confiture mettait hors de ma portée intellectuelle la définition de "quark". En résumé, il semblerait que ce soit des composants de la matière. Donc, en gros, on pouvait aussi dire "vous êtes", ça prenait moins de place et ça revenait grosso modo au même. Mais le monsieur avait raison de parler de quarks, ça fait intelligent, avec en plus le "professeur agrégé de philosophie" en signature, on ne doute pas d'avoir affaire à l'élite intellectuelle française, à moins que ça soit un producteur de confiture.
Pour finir, il y a toujours un quota d'illetrés autosatisfaits qui, non content d'avoir le niveau français d'une cafetière yougoslave - le robot de cuisine hein, pas la dame, quoique -, se sentent un besoin irrépressible de l'étaler. Ainsi a-t-on droit à ce magnifique chef d'oeuvre de bêtise et d'atrocité orthographique: "bonjour juste pour vous dire le jour ou votre famille mouron je ferai la fête car je trouverai sa drole et j ecrirai un article sur internet en disant ke sa fera des retraite en moins a payer et plus d'emploi". C'est tellement déplorable dans la forme qu'on se surprend presque du trait d'humour dont il est fait montre. Les ânes ont de l'humour en fait.
Néanmoins, la rédaction de Charlie Hebdo est prévenue, elle peut éventuellement s'attendre à un attentat, si on en croit le "Vous allez payer très cher cette une. Attendez-vous au pire."
Ah non pardon, rien à voir avec le terrorisme, c'est une prévision de réélection de Sarkozy en 2012.
<< Âneries précédentes | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Pages suivantes >>